深圳展会业日渐繁荣。展馆建得一个比一个美观，而精彩的展览也时常可见。然而，直到今天，尚未见到有传媒开辟专栏对诸如美术展、古玩展、科技展做出恰当公允的评论。这不仅是深圳展览文化的损失，也是公众视觉享受的缺憾。

　　深圳因为经济较发达，故而能吸引国内外一些上档次的展览来这里举办。但更多的展览缺少知名度，几乎可以说“水波不兴”，悄悄地来又悄悄地走了，没有给深圳本地文化增加任何内容。深圳已经把文化立市作为一个发展战略，那么，提高深圳人的艺术鉴赏水平、普及科技知识，本地传媒应该义不容辞。

　　笔者这里说的是“展会评论”，而不是说“艺术展评论”，目的是不希望报纸、电视、电台的评论　仅限于艺术。深圳的展览有很多内容，除了艺术展外，还有玩具展、家具展、钟表展、房地产展、科技展等等，这些都需要有传媒评论帮助参观者加深理解。对于那些没有时间亲临现场的市民来说，展会评论也是必要的。依托于活跃的展会评论，这些展览会的文化影响力才能得到充分发挥。

　　展会评论应该承担告知、介绍、评价三种功能。告知，就是告诉公众现在哪里有什么样一个展览；介绍，就是代替公众到展览会走一遭，告诉公众展览会里有些什么；评价，就是评估展览会的价值，让公众自己判断值不值得一往。故告知需要及时，介绍讲究准确，评价贵在独立。

　　公众当然不希望读到、听到、看到那些千篇一律的广告式评论。既是评论，就难免有褒有贬。褒要褒得有理，贬要贬得服众，这就考验评论者的水平了。深圳传媒有很多人才，而且可以动员社会上的专才来写，只要秉承学识良心，不怕写不出好评论来。而各家传媒的评论也存在竞争，将比较出各自的文化水准。

　　没有评论的展会是寂寞的，没有评论的文化是枯涩的，没有评论的城市是缺乏文化活力的。可以说，恰当公允的评论，对展览组织者、参展者都有促进作用，逼迫他们拿出好东西来面对公众，接受评论家的检验。繁荣的评论，也会使有关方面渐渐养成接受不同意见的“雅量”，这对艺术的昌盛、科技的进步，岂是可以缺少的？

　　据说，文艺复兴时期的佛罗伦萨有好些评论家，对艺术家很挑剔，连但丁、米开朗琪罗都在这里呆不下去，米大师的名作《哀悼基督》被这里的批评家说得一无是处，只得运到罗马了事。但今天看，恰恰是佛罗伦萨留下了大量的绘画、雕塑名作。米大师的《大卫像》产生于这里，章博罗尼亚的名作《萨宾人的劫掠》留在了这里。这里的美术馆收藏了意大利很大一部分传世之作。这里的建筑也特别有名。大概是评论家多而且敢说话，让艺术家们不敢懈怠，不得不精益求精，艺不惊人死不休。深圳想培育高水平的文化，当从这里得到启发。