鞋类品牌例如百丽、彪马、阿迪达斯、耐克占有相当大的市场份额,但是“树大招风”，品牌鞋被仿冒的几率也最大，被商家假冒其产品成为知名鞋类品牌必须面对和忍受的一个事实。最近，鞋类品牌对于侵权的鞋类品牌进行了一次集中的反击。
彪马：辛勤的品牌维护者
在国外鞋类品牌里，彪马维权的动作最大，甚至是不遗余力的开展着漫长的维权的路程。近年来,广东多家商场因销售的商品带有“彪马”的豹图形商标而被告上法庭。据广州市中级人民法院知识产权庭统计:自2006年6月至2009年8月13日止,广州市中院和基层法院共受理“彪马”商标维权案件1082件。
据“彪马”公司提供给法院的资料显示,“彪马”早在1978年就在中国注册了“PUMA”商标、“豹形图案”商标和“PUMA及豹图形”商标,并在中国大量使用。由于“彪马”品牌的成功和深受消费者喜爱,一些“山寨版”的“彪马”产品蜂拥而出。
“彪马”在众多的“山寨版”产品抢占市场份额,影响其品牌信誉度的情况下,近3年来,陆续将涉嫌侵权的网站、生产商、大型商场、专业批发市场、个体户档口等告上法庭。
据广州市中院知识产权庭庭长黎炽森回忆,“彪马”在广州打响商标维权的第一枪是在2006年6月,而且枪口直指淘宝网。淘宝网当时为43932个PUMA产品网店提供销售平台。这些分布在全国各地的网店大量销售“彪马”假冒仿冒产品,因此,“彪马”将淘宝网告上法庭,索赔人民币100万,并要求淘宝网登报道歉。但是,“彪马”的首场维权诉讼等来的却是败诉的结果。负责审理此案的广州市中院以淘宝网完成了对网站的身份审查义务为由驳回了“彪马”公司的诉讼请求。
首场败诉并没有让“彪马”公司停止维权的步伐,它在广州先后将出售山寨“彪马”的生产商、大型百货公司、专业批发市场档口和小个体户档口告上法庭进行索赔,视侵权情况和销售业绩,索赔金额从几千元到几十万不等。
“3年下来,‘彪马’总共告了1082家商家。胜诉率达到了百分之七八十,像白马、沙河这样的大型服装批发市场,基本上都被‘扫荡’过一次了。”广州市中院知识产权庭一名经办此案的法官告诉记者。
“‘彪马’大批量的维权案件,说明一些国际品牌维权意识的增强。”黎炽森说。
据他所获悉的情况,“彪马”的维权行动也取得了一定效果。档口、大型批发市场山寨版“彪马”产品相对减少。被打击的山寨版产品没有销售渠道,冒牌生产商也得到了一定遏制。
百丽：向淘宝店主“开战”
如同彪马，近日，知名鞋业品牌“百丽”也要从淘宝网开始打假，日前以淘宝网有人公然售假向上海市二中院递交诉状。除状告网店店主侵权并索赔210万元之外，还提出了包括冻结其支付宝账户、申请调查网店交易信息、查封被告人100万元资金或等值财产的诉前保全等多项司法请求。这也是市二中院首次受理对支付宝账户的保全申请。“百丽”品牌的拥有人丽华公司在经营调查中发现，张先生在淘宝网上以很低的价格公然销售假冒的“百丽”和“BeLLe”鞋，还开设了所谓的“实体店”供客户试穿，进行现场销售。经证据收集后，丽华公司将张先生告入法院，要求立即停止侵权，并赔偿经济损失210万元。目前，该诉讼请求已由市二中院受理。
阿迪达斯：“打败”物美卖场
阿迪达斯状告北京物美大卖场玉蜓桥店的案子近日也有了结果。
因在店内销售假阿迪达斯运动鞋，北京物美大卖场玉蜓桥店被告上法院。近日，市二中院一审认定被告败诉，赔偿阿迪达斯2万元损失。
阿迪达斯有限公司在中国获得“三叶草”“三斜条”“三条杠”等注册商标的专有使用权，已经成为代表阿迪达斯运动鞋的独特标识。
去年9月，该公司发现，北京物美大卖场玉蜓桥店销售了带有分别与自己公司商标完全相同或极其近似标识的假冒运动鞋。
阿迪达斯公司认为，被告作为连锁超市，明知上述运动鞋是恶意模仿自己公司知名商标，但仍进货销售，已构成侵权。原告起诉要求被告停止侵权，销毁侵权商品，登报消除影响，赔偿经济损失50万元。
在法庭上，被告否认侵权，称原告举证的涉嫌侵权的运动鞋，不是他们销售的。对此，阿迪达斯公司向法庭提交了购鞋时公证处出具的公证书，证实该鞋确实为被告所售。
法院审理后判决被告已构成侵犯阿迪达斯注册商标专用权，赔偿原告2万元。
